Byłem parę dni temu w iSpocie, bo mają tam maka pro 8×2.5 (2×4x2.5) + 5gb ramu + cinema HD 30″ + 8600GT. Postanowiłem, że czołówkę którą aktualnie robię w LiveType zrobie tam, i będę to robił w realtime zamiast marnować czas na rendering.
Pomijając obsługę, która po 3h zaczęła stawać się grubiańska, pomiajać 1h warsztaty z iWeb’a do których zostałem nijako zmuszony, (a na co dzień tworzę strony “the hard way”), a bylem tam jednym z 2 uczestników tylko, przy czym “warsztaty”, czyli koleś mówiący praktycznie do siebie i robiący ludziom wodę z mózgu z wcześniej przygotowanymi, nieśmiesznymi żartami… nieważne.
Zrobiłem tę czołóweczkę, przygotowałem, fajowo, pendrive i do domu.
Ale i tak byłem lekko zawiedziony, bo z jednym napisem, na nim teksturą, prostą animacją i efektem przejeżdżającego światła, + niekompresowane wideo w tle o juz [rzygotowanej rozdzialce (800×600, jak sam projekt) renderowalo mi jakies 2kl/sekundę.
W domu, ku mojemu zdziwieniu, mój powerBook g4, 0.7gb ram, 9600 radeon + 64mb pamieci + 1.33ghz g4 - robil .5kl/sek.

Porównajmy:
Mac pro: 8×2.5Ghz = 20GHz (wiem, wiem, ale to dla lepszego efektu)
PB: 1.33 Ghz x 1

Pro: 5 gb Ram
PB: 0.7gb Ram

Pro: nVidia 8600GT 256 Mb ram
PB: Radeon 9600 64 mb ram

czyli jakaś 15x większa wydajność na rzecz Maka Pro.
a tymczasem, naprawdę jest tylko 4x.
To zasługa tzw. velocity engine, montowanego w procach G4, G5.

To dlatego G4 867 Mhz dziala jak P4 1,7Ghz.
To dlatego poluję na Maka Pro 2 x G5…
i to dlatego przesiadka na platformę Intel to błąd. Przesiadka dokonana tylko dlatego, że powerPC źle sprawdzał się w laptopach.

Na szczęście, w okolociah 2010 pojawią się Intele z tzw Sandy Bridge (?) który będzie dpowiedinkiem Velocity Engine. Do tego > 8 rdzeni na procesor, 2x szersza szyna danych. Może dorówna to staremu, dobremu powerPC?

Być może. Na razie wstrzymuję się z przesiadką na Intela, bo ta platforma jest zbyt wolna.